PublicationsThe U4 Blog

U4 Issue

Tribunales especializados anticorrupción: Un mapeo comparativo

La frustración generada por la incapacidad del sistema de justicia para enfrentar la corrupción de manera satisfactoria, ha motivado a muchos países a crear instituciones especializadas anticorrupción. Mientras que a las agencias anticorrupción con capacidades de investigación y fiscalización se les ha prestado mayor atención, la especialización judicial es un aspecto cada vez más popular en las estrategias nacionales de lucha contra la corrupción. El argumento más común para la creación de tribunales especializados anticorrupción es la necesidad de una mayor eficiencia en la resolución de los casos de corrupción y el deseo de mostrar a los ciudadanos, así como a la comunidad internacional, que el país se toma la lucha contra la corrupción en serio. En algunos países existe cierta preocupación sobre la capacidad de los tribunales ordinarios para tratar los casos de corrupción de manera imparcial y sin estar ellos mismos afectados por la corrupción. Esto ha tenido un papel importante en la decisión de crear tribunales especializados anticorrupción. Los tribunales anticorrupción que existen en la actualidad difieren en algunos aspectos: el tamaño, el lugar que ocupan en la jerarquía judicial, el proceso de nombramiento y remoción de jueces, el alcance de su esfera de competencia, el desarrollo del proceso, el recurso de apelación y su relación con los fiscales anticorrupción. Este diseño institucional requiere ciertos compromisos: aunque no existe un conjunto definitivo de "buenas prácticas" para los tribunales especializados anticorrupción, los modelos y experiencias existentes pueden servir de guía para aquellos considerando crear una institución de este tipo. Ellos deberán decidir si estos tribunales deben adoptar procesos significativamente distintos de los tribunales penales ordinarios, y/o aplicar reglas especiales para la selección, remoción y condiciones de trabajo de sus jueces.

Also available in Ukrainian, English and French
24 November 2019
Download PDF
Tribunales especializados anticorrupción: Un mapeo comparativo

Cite this publication


Stephenson, M.; Schütte, S.; (2019) Tribunales especializados anticorrupción: Un mapeo comparativo. Bergen: U4 Anti-Corruption Resource Centre, Chr. Michelsen Institute (U4 Issue 2019:13)

Download PDF

About the authors

Matthew C. Stephenson

Matthew C. Stephenson es profesor de la cátedra Eli Goldston en la Escuela de Derecho de Harvard. Es experto en derecho anticorrupción, legislación, derecho administrativo y la aplicación de la economía política para el diseño de instituciones públicas. 

Ha trabajado como consultor, supervisor y profesor en temas anticorrupción, reforma judicial y procedimientos administrativos para el Banco Mundial, las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, organizaciones de la sociedad civil y para diferentes gobiernos e instituciones universitarias en Europa, Asia, Medio Oriente y América del Norte. Es fundador y jefe de redacción de The Global Anticorruption Blog (www.globalanticorruptionblog.com), y co-fundador de KickBack: The Global Anticorruption Podcast (www.icrnetwork.org/what-we-do/kickback-global-anticorruption-podcast).

Sofie Arjon Schütte dirige el trabajo temático de U4 en el área de justicia, incluyendo instituciones especializadas como las agencias y los tribunales anticorrupción. Anteriormente trabajó en Indonesia en la Asociación para la Reforma de la Gobernanza y en la Comisión para la Erradicación de la Corrupción y ha realizado talleres y consultorías de corto plazo sobre corrupción, en más de 15 países. Es editora de la serie de publicaciones de U4 sobre tribunales anticorrupción alrededor del mundo.

Disclaimer


All views in this text are the author(s)’, and may differ from the U4 partner agencies’ policies.

This work is licenced under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International licence (CC BY-NC-ND 4.0)